{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=311703L,Language='DE')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=311703L,Language='DE')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Transcript"},"Subjects":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=311703L,Language='DE')/Subjects"}},"MembersCouncil":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=311703L,Language='DE')/MembersCouncil"}},"Businesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=311703L,Language='DE')/Businesses"}},"ID":"311703","Language":"DE","IdSubject":"59119","VoteId":null,"PersonNumber":4208,"Type":1,"Text":"<pd_text><p>Ich vertrete hier zwei Minderheiten. Im Antrag der ersten Minderheit, der Minderheit I (Jauslin) zu Artikel 7a Absatz 2, geht es um eine eigentlich einfache Sache. Es geht darum, dass man die neue Gesetzgebung, die der St\u00e4nderat vorlegt - \u00fcbrigens nicht eine schlechte Gesetzgebung, durchaus umsetzbar -, mit dem regionalen Bestand erg\u00e4nzt. Man will damit erreichen, dass es eben nicht wolfsfreie Zonen geben kann, sondern dass sich der Wolf entsprechend in allen Regionen verbreiten kann. Schlussendlich geht es darum, wie die Regionen aufgestellt sind. Diese Einteilung in Regionen kennen wir in der Jagd schon heute. </p>\n<p>Es ist halt schon so: Das Feindbild Wolf ist f\u00fcr die einen eine Bereicherung, f\u00fcr die anderen eine Bedrohung. Hier geht es jetzt darum, ein Gleichgewicht zu finden, das s\u00e4mtliche Stakeholder zufriedenstellt; diese Problematik liegt hier vor. Ich gebe allen recht, die sagen, dass der Wolf eben auch ein Nutztier ist. Aber er ist halt kein Vegetarier. Diese Problematik m\u00fcssen wir beachten und in unsere \u00dcberlegungen mit einbeziehen. </p>\n<p>Die zweite Minderheit, die ich hier vertrete, ist die Minderheit V (Jauslin). Hier ist es doch ein bisschen umfangreicher. Die L\u00f6sung, die der St\u00e4nderat eingebracht hat, geht davon aus, dass man wie beim Steinbock auf Quoren abstellt und mit einer mehrj\u00e4hrigen Jagdplanung, wie sie sich beim Steinbock bew\u00e4hrt hat, fortfahren k\u00f6nnte. Nur ist zu beachten, dass die Population der Steinb\u00f6cke rund 17[NB]000 Tiere umfasst und die Population der W\u00f6lfe zurzeit bei rund 200 liegt. Wenn man hier jetzt von Quoren ausgeht, w\u00fcrde das heissen, dass man den Kantonen eine Anzahl von W\u00f6lfen bezeichnet, die sie abschiessen oder regulieren k\u00f6nnen. Dies w\u00fcrde aber dazu f\u00fchren, dass man eventuell die falschen W\u00f6lfe abschiesst. </p>\n<p>Hier muss man schon beachten, dass der Wolf im sozialen Gef\u00fcge, vor allem im Rudel, sehr gut organisiert ist. Wenn Sie aus diesem Rudel das falsche Tier herausschiessen - zum Beispiel das Muttertier oder auch das Vatertier -, dann ist eben die Gefahr nicht gebannt, sondern sie wird erh\u00f6ht, n\u00e4mlich indem diese Rudel aufgesprengt werden und allenfalls dann Einzelw\u00f6lfe eben Probleme machen. Dies ist zu beachten. Darum ist das Quorum mit der mehrj\u00e4hrigen Jagdplanung infrage zu stellen. </p>\n<p>Es f\u00fchrt auch dazu, dass diese Planung eine Schonzeit vorsehen muss. Mein Minderheitsantrag V geht genau von einem anderen Ansatz aus, wonach es keine Schonzeit braucht, damit wir den Wolf, den problematischen Wolf, zur richtigen Zeit am richtigen Ort regulieren k\u00f6nnen. Das entspricht genau den Voten, die wir in der Eintretensdebatte geh\u00f6rt haben, wonach diese Problematik auftauchen kann, aber nicht ber\u00fccksichtigt wird. Wenn aber w\u00e4hrend der Schonzeit ein solches Problem auftaucht, dann ist die Bewilligung f\u00fcr einen Abschuss anders einzuholen - es ist dann eben Schonzeit. Wenn wir gar keine Schonzeit haben, braucht es diese Unterscheidung nicht. Ich w\u00e4re sehr dankbar, wenn man sich diese \u00dcberlegung noch einmal machen w\u00fcrde, bevor wir \u00fcber den Minderheitsantrag V abstimmen: W\u00e4re es nicht eine M\u00f6glichkeit, dem Minderheitsantrag V zuzustimmen, eben weil er das Aussetzen der Schonzeit vorsieht?</p>\n<p>Ein weiterer Teil dieses Minderheitsantrages V - aus meiner oder aus der Sicht der Minderheit ein sehr wertvoller Teil - besteht darin, dass wir den Steinbock in Artikel 7 erw\u00e4hnt lassen, also in der Gesetzesbestimmung, die wir bereits haben. Diese Regelung hat sich \u00fcber vierzig Jahre hinweg bew\u00e4hrt. Damit haben wir \u00fcberhaupt keine Probleme. Wir machen eine kleine Ausdehnung der jagdbaren Zeit, so, wie es der St\u00e4nderat auch einf\u00fchren will. Das ist sinnvoll und wird auch gefordert. F\u00fcr die Regulierung des Wolfsbestands machen wir aber einen separaten Artikel 7a, der dann eben nur den Wolf regelt. Damit haben wir die M\u00f6glichkeit, dass wir, wenn wir Probleme feststellen, die wir nicht gut gel\u00f6st haben oder anders l\u00f6sen m\u00fcssen, einzig diesen Artikel 7a korrigieren m\u00fcssen. W\u00fcrden noch andere Tierarten hinzukommen, z. B. der Luchs oder der Auerochse, der angesprochen wurde, dann k\u00f6nnte man neben Artikel 7a selbstverst\u00e4ndlich noch weitere Artikel einf\u00fcgen. Das sind die Hauptargumente, warum Sie der Minderheit V zustimmen sollten. </p>\n<p>Aber es gibt noch zwei Sachen, die Sie beachten m\u00fcssen. Die Begriffe \"Schaden\" und \"grosser Schaden\" haben wir bereits in der letzten Gesetzesrevision diskutiert. Hier w\u00e4re es richtig und auch wichtig, dass man von \"grossem Schaden\" spricht und eben nicht nur von \"Schaden\". Der zweite Aspekt bezieht sich auf die regional angemessenen Wildbest\u00e4nde. Die regional angemessenen Wildbest\u00e4nde m\u00fcssen nicht vor dem Wolf gesch\u00fctzt werden. Das ist absolut unn\u00f6tig, das braucht es nicht. Diese Korrektur habe ich im Antrag der Minderheit V ebenfalls aufgenommen.</p>\n<p>Ich bitte Sie, der Minderheit V (Jauslin) zuzustimmen.</p>\n</pd_text>","MeetingCouncilAbbreviation":"N","MeetingDate":"20221208","MeetingVerbalixOid":3633,"IdSession":"5117","SpeakerFirstName":"Matthias Samuel","SpeakerLastName":"Jauslin","SpeakerFullName":"Jauslin Matthias Samuel","SpeakerFunction":"Mit-M","CouncilId":1,"CouncilName":"Nationalrat","CantonId":19,"CantonName":"Aargau","CantonAbbreviation":"AG","ParlGroupName":"FDP-Liberale Fraktion","ParlGroupAbbreviation":"RL","SortOrder":84,"Start":"\/Date(1670493389866)\/","End":"\/Date(1670493730892)\/","Function":"Mit-M","DisplaySpeaker":true,"LanguageOfText":"DE","Modified":"\/Date(1774876913799)\/","StartTimeWithTimezone":"\/Date(1670493389867+0060)\/","EndTimeWithTimezone":"\/Date(1670493730893+0060)\/","VoteBusinessNumber":null,"VoteBusinessShortNumber":null,"VoteBusinessTitle":null}}