{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=363305L,Language='DE')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=363305L,Language='DE')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Transcript"},"Subjects":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=363305L,Language='DE')/Subjects"}},"MembersCouncil":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=363305L,Language='DE')/MembersCouncil"}},"Businesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=363305L,Language='DE')/Businesses"}},"ID":"363305","Language":"DE","IdSubject":"69261","VoteId":null,"PersonNumber":4090,"Type":1,"Text":"<pd_text><p>Permettez-moi de commencer mon intervention avec un extrait de la brochure officielle de la votation populaire du 21 mai 2000 sur les accords bilat\u00e9raux avec l'Union europ\u00e9enne, qui int\u00e9grait la libre circulation. Je cite[NB]: \"Au vu de ce qui se passe dans l'UE, les craintes des comit\u00e9s r\u00e9f\u00e9rendaires de voir la Suisse \u00eatre envahie par des ressortissants communautaires ne sont pas justifi\u00e9es. L'exp\u00e9rience montre en effet que les migrations intercommunautaires demeurent limit\u00e9es.\" Eh bien, Mesdames et Messieurs, les faits ont d\u00e9menti cette affirmation. Depuis 2000, la Suisse a accueilli 1,8 million de nouveaux habitants, passant de 7[NB]204[NB]055 \u00e0 9[NB]097[NB]407 r\u00e9sidents au 5 septembre dernier.</p>\n<p>89 pour cent de cet accroissement provient de la migration, il est vrai, essentiellement europ\u00e9enne et li\u00e9e au travail. Si l'on regarde la p\u00e9riode allant de 2001 \u00e0 2024, notre population a augment\u00e9 en Suisse d'environ 24 pour cent, contre [PAGE 1731] seulement 2 pour cent en Allemagne et environ 12 pour cent en France. C'est donc dire qu'\u00e0 taille comparable la pression migratoire et d\u00e9mographique a \u00e9t\u00e9 structurellement plus forte en Suisse, ce qui se voit imm\u00e9diatement, dans les logements, les transports et les \u00e9coles.</p>\n<p>Que les choses soient claires[NB]: cette attractivit\u00e9 refl\u00e8te la sant\u00e9 de notre \u00e9conomie. Oui, la Suisse a besoin de main-d'oeuvre, mais jusqu'o\u00f9 peut-on pousser cette croissance sans basculer dans la surchauffe[NB]? Icare s'est br\u00fbl\u00e9 les ailes pour s'\u00eatre trop approch\u00e9 du soleil[NB]; gardons-nous d'en faire autant. Nous sommes un petit pays de 41[NB]285 kilom\u00e8tres carr\u00e9s. Ce territoire n'est pas extensible. On peut mieux l'am\u00e9nager[NB]; on ne peut pas l'agrandir. Les cons\u00e9quences sont tr\u00e8s concr\u00e8tes[NB]: les loyers s'envolent - l'Office f\u00e9d\u00e9ral du logement l'a d'ailleurs \u00e9voqu\u00e9 - avec plus 3 \u00e0 5 pour cent d'augmentation, les trajets s'allongent, les classes d'\u00e9cole d\u00e9bordent, les parcs sont grignot\u00e9s.</p>\n<p>Ce ne sont pas des graphiques, ce sont des vies. Mon canton, Gen\u00e8ve, l'illustre chaque jour[NB]: 13[NB]094 habitants par kilom\u00e8tre carr\u00e9 en moyenne, jusqu'\u00e0 29[NB]000 au centre-ville. Dans un espace si restreint, la raret\u00e9 rench\u00e9rit tout, \u00e0 commencer par le logement. Se loger devient un luxe inaccessible pour de nombreux m\u00e9nages. La mixit\u00e9 sociale recule, les personnes \u00e0 bas revenus sont repouss\u00e9es toujours plus loin et des quartiers entiers se fragilisent, nourrissant un sentiment de d\u00e9classement.</p>\n<p>Alors, peut-on construire davantage[NB]? Selon les opposants, oui. Pour nous, la question c'est[NB]: mais o\u00f9[NB]? La marge horizontale est \u00e9puis\u00e9e, il reste alors la verticalit\u00e9, des tours qui ne r\u00e9soudront qu'une partie du probl\u00e8me. Se loger n'est qu'un besoin. Pour chaque nouvel arrivant, ce sont aussi des \u00e9coles \u00e0 ouvrir, des transports \u00e0 renforcer, des installations sportives \u00e0 cr\u00e9er, des places de d\u00e9tention \u00e0 pr\u00e9voir. \u00c0 ce rythme, nous n'avons plus de place pour absorber une immigration de l'ampleur de ces 20 derni\u00e8res ann\u00e9es. Faut-il alors revoir la LAT \u00e0 la baisse et d\u00e9zoner encore[NB]? Ce serait une fuite en avant. La diminution des terres agricoles coupl\u00e9e \u00e0 l'explosion d\u00e9mographique a d\u00e9j\u00e0 fait passer notre autoapprovisionnement de 63,5 pour cent en 2000 \u00e0 52,8 pour cent en 2022. D\u00e9zoner davantage, c'est accepter une d\u00e9pendance accrue aux importations alimentaires. On peut diff\u00e9rer un trajet, mais on ne diff\u00e8re pas un repas. Autre pression, souvent invisibilis\u00e9e[NB]: les d\u00e9chets. Leur volume suit la courbe d\u00e9mographique. Oui, le recyclage progresse, mais l'incin\u00e9ration augmente et il faut enfouir les m\u00e2chefers. \u00c0 Gen\u00e8ve, on s'appr\u00eate \u00e0 sacrifier de bonnes terres pour les stocker pendant des d\u00e9cennies. Je ne parle m\u00eame pas des d\u00e9chets de chantier pour lesquels les sites manquent.</p>\n<p>La croissance \u00e9conomique ne peut plus \u00eatre l'unique boussole. Il faut aussi la qualit\u00e9 de vie, le respect des ressources, le maintien d'espaces naturels garant de la biodiversit\u00e9. C'est exactement la r\u00e9flexion que propose notre initiative[NB]: retrouver une pleine capacit\u00e9 de la gestion de l'immigration afin de d\u00e9cider du visage de notre pays, de la place de l'agriculture, de l'attractivit\u00e9 de nos paysages et, au fond, de la qualit\u00e9 de vie de la population. Notre message n'est pas celui de la fermeture, mais celui de la ma\u00eetrise et de la durabilit\u00e9.</p>\n<p>Je vous invite \u00e0 recommander le soutien \u00e0 l'initiative dont nous d\u00e9battons, car, en d\u00e9finitive, la question est simple[NB]: voulons-nous \u00eatre nombreux ou \u00eatre heureux[NB]?</p>\n</pd_text>","MeetingCouncilAbbreviation":"N","MeetingDate":"20250922","MeetingVerbalixOid":4068,"IdSession":"5210","SpeakerFirstName":"C\u00e9line","SpeakerLastName":"Amaudruz","SpeakerFullName":"Amaudruz C\u00e9line","SpeakerFunction":"Mit-F","CouncilId":1,"CouncilName":"Nationalrat","CantonId":25,"CantonName":"Genf","CantonAbbreviation":"GE","ParlGroupName":"Fraktion der Schweizerischen Volkspartei","ParlGroupAbbreviation":"V","SortOrder":60,"Start":"\/Date(1758564301702)\/","End":"\/Date(1758564608185)\/","Function":"Mit-F","DisplaySpeaker":true,"LanguageOfText":"FR","Modified":"\/Date(1774876707543)\/","StartTimeWithTimezone":"\/Date(1758564301703+0120)\/","EndTimeWithTimezone":"\/Date(1758564608187+0120)\/","VoteBusinessNumber":null,"VoteBusinessShortNumber":null,"VoteBusinessTitle":null}}