{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=55405L,Language='DE')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=55405L,Language='DE')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Transcript"},"Subjects":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=55405L,Language='DE')/Subjects"}},"MembersCouncil":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=55405L,Language='DE')/MembersCouncil"}},"Businesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=55405L,Language='DE')/Businesses"}},"ID":"55405","Language":"DE","IdSubject":"9014","VoteId":null,"PersonNumber":1144,"Type":1,"Text":"<pd_text><p>Pour compl\u00e9ter la r\u00e9ponse de Monsieur le conseiller f\u00e9d\u00e9ral Deiss, je dirai que, dans le cas particulier, si vous aviez parl\u00e9 d'invert\u00e9br\u00e9s, Monsieur Fattebert, au lieu de parler de moutons noirs, c'est clair que vous vous en seriez remis ensuite au Conseil f\u00e9d\u00e9ral pour prendre les d\u00e9cisions puisque l'article 1 de la loi le pr\u00e9voit!</p>\n<p>Cela dit, s'agissant de l'article 40, tout d'abord, comme cela est rappel\u00e9 ici, l'ex\u00e9cution de la loi est exempte d'\u00e9moluments (al. 1). Il faut rappeler aussi que les \u00e9moluments ne peuvent pas \u00eatre de n'importe quel montant dans les cantons: ils doivent \u00eatre proportionn\u00e9s et ne doivent en aucun cas d\u00e9passer le montant \u00e9quivalant au travail qu'ils compensent financi\u00e8rement.</p>\n<p>Ensuite, la lettre a de l'alin\u00e9a 2 est pr\u00e9cise: ce sont les autorisations et les d\u00e9cisions qui sont mentionn\u00e9es, et ceci est conforme \u00e0 l'application de bien d'autres lois o\u00f9 les autorit\u00e9s cantonales ont \u00e0 statuer.</p>\n<p>En outre, la lettre b parle de contr\u00f4les qui ont donn\u00e9 lieu \u00e0 contestation. L\u00e0, il est clair que la proposition de la minorit\u00e9 II (Kunz) ne peut pas \u00eatre appliqu\u00e9e. Comment d\u00e9cider de ce qui est important et de ce qui ne l'est pas? Ouvrir un litige sur cette affaire pour arriver finalement \u00e0 payer davantage d'\u00e9moluments au moment de la d\u00e9cision, je ne crois pas que ce soit \u00e0 l'avantage du paysan.</p>\n<p>Enfin, \u00e0 la lettre c, il s'agit vraiment de prestations sp\u00e9ciales et qui d\u00e9passent l'activit\u00e9 officielle ordinaire. Il s'agit donc ici de couvrir un \u00e9l\u00e9ment de sp\u00e9cialit\u00e9, et non pas de d\u00e9cr\u00e9ter que toute activit\u00e9 officielle doit \u00eatre soumise \u00e0 \u00e9molument. En plus, c'est le Conseil f\u00e9d\u00e9ral qui fixe le cadre tarifaire.</p>\n<p>Dans ces circonstances, la majorit\u00e9 vous propose de rejeter \u00e0 la fois la proposition de la minorit\u00e9 I, qui veut soustraire les autorisations et les d\u00e9cisions \u00e0 la perception d'\u00e9moluments, et celle de la minorit\u00e9 II, qui introduit dans la loi une inexactitude qui ne peut qu'entra\u00eener d'autres contestations et d'autres \u00e9moluments.</p>\n<p>Il faut donc rejeter les propositions des minorit\u00e9s I et II.</p>\n</pd_text>","MeetingCouncilAbbreviation":"N","MeetingDate":"20050615","MeetingVerbalixOid":1316,"IdSession":"4708","SpeakerFirstName":"Martine","SpeakerLastName":"Brunschwig Graf","SpeakerFullName":"Brunschwig Graf Martine","SpeakerFunction":"Mit-F","CouncilId":1,"CouncilName":"Nationalrat","CantonId":25,"CantonName":"Genf","CantonAbbreviation":"GE","ParlGroupName":"Freisinnig-demokratische Fraktion","ParlGroupAbbreviation":"RL","SortOrder":60,"Start":"\/Date(1118840266668)\/","End":"\/Date(1118840404600)\/","Function":"*","DisplaySpeaker":true,"LanguageOfText":"FR","Modified":"\/Date(1774878037567)\/","StartTimeWithTimezone":"\/Date(1118840266667+0120)\/","EndTimeWithTimezone":"\/Date(1118840404600+0120)\/","VoteBusinessNumber":null,"VoteBusinessShortNumber":null,"VoteBusinessTitle":null}}