{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=94130L,Language='DE')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=94130L,Language='DE')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Transcript"},"Subjects":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=94130L,Language='DE')/Subjects"}},"MembersCouncil":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=94130L,Language='DE')/MembersCouncil"}},"Businesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=94130L,Language='DE')/Businesses"}},"ID":"94130","Language":"DE","IdSubject":"14980","VoteId":null,"PersonNumber":1124,"Type":1,"Text":"<pd_text><p>Je me contenterai de faire deux remarques. La premi\u00e8re concerne la proposition de renvoi Zuppiger. Un peu dans le sens de ce qu'a dit Madame Brunschwig Graf tout \u00e0 l'heure, on sait que, dans le domaine de l'\u00e9conomie, c'est l'industrie d'exportation qui est essentielle pour nous, puisqu'en tout cas 50 pour cent de nos entreprises exportent et que notre argent et notre richesse proviennent des exportations. Alors faut-il, par votre proposition de renvoi, conclure qu'il ne faut pas du tout aider les entreprises - et notamment les entreprises d'exportation -, mais qu'il faut introduire des all\u00e8gements fiscaux pour des entreprises qui ont d\u00e9pos\u00e9 leur bilan? C'est \u00e9videmment une question sarcastique mais le raisonnement de la proposition de renvoi nous y autorise all\u00e8grement.</p>\n<p>La deuxi\u00e8me chose qu'inspire cette proposition de renvoi est la suivante. A quoi sert-il de demander, d'une part, des all\u00e8gements fiscaux pour la famille, alors qu'ils sont pr\u00e9cis\u00e9ment annonc\u00e9s dans le message du Conseil f\u00e9d\u00e9ral et que tout le monde s'accorde sur ce point et, d'autre part, de nouveaux abaissements pour les entreprises, alors qu'on sait aussi que de toute fa\u00e7on cela va venir puisque la crise avec l'Europe devra se r\u00e9soudre par une r\u00e9forme de l'imposition des entreprises III qui devra satisfaire aux diff\u00e9rentes demandes d\u00e9pos\u00e9es par la Commission europ\u00e9enne? En d'autres termes, la proposition de renvoi Zuppiger est anti\u00e9conomique pour sa premi\u00e8re partie et elle enfonce des portes ouvertes pour sa deuxi\u00e8me partie. </p>\n<p>La deuxi\u00e8me remarque concerne la motion de la Commission de l'\u00e9conomie et des redevances en relation avec la lutte contre le ch\u00f4mage (09.3009). Je dispose, bien s\u00fbr, de la r\u00e9ponse du Conseil f\u00e9d\u00e9ral. Je dois constater que sa r\u00e9ponse doit d\u00e9j\u00e0 dater d'un certain temps puisqu'il parle d'un taux de ch\u00f4mage de 3,2 pour cent alors que les pr\u00e9visions du SECO parlent d\u00e9j\u00e0 d'un d\u00e9passement de 4 pour cent pour 2010. Cela veut bien dire que les chiffres qui sont \u00e9voqu\u00e9s ne sont d\u00e9j\u00e0 plus d'actualit\u00e9 et qu'on devra bel et bien avoir un financement compl\u00e9mentaire.</p>\n<p>Et puis, la toute derni\u00e8re remarque que je tire de la r\u00e9ponse du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, c'est ce texte que je lis en allemand: \"Sollte die Rezession erheblich tiefer und/oder l\u00e4nger ausfallen als bisher prognostiziert, m\u00fcssten parallel zur Revision im Rahmen der Stabilisierungsmassnahmen weitere spezielle Instrumente zur Unterst\u00fctzung der Besch\u00e4ftigung beschlossen werden.\" Quand je lis \u00e7a, je ne sais pas ce qu'il faut de plus. Quand on sait que la r\u00e9cession frappe encore et encore, tous les jours un peu plus, et vu que d'apr\u00e8s ce texte on se demande si elle va vraiment frapper, je crois que c'est vraiment la preuve que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral doit soutenir cette motion de la commission.</p>\n<p>Cette motion est un instrument qui lui permet de pr\u00e9senter des mesures, et non pas de dire non, comme je viens de le voir sur le visage de Madame Leuthard, conseill\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale.</p>\n<p>[VS]</p>\n</pd_text>","MeetingCouncilAbbreviation":"N","MeetingDate":"20090309","MeetingVerbalixOid":1767,"IdSession":"4807","SpeakerFirstName":"Dominique","SpeakerLastName":"de Buman","SpeakerFullName":"de Buman Dominique","SpeakerFunction":"Mit-M","CouncilId":1,"CouncilName":"Nationalrat","CantonId":10,"CantonName":"Freiburg","CantonAbbreviation":"FR","ParlGroupName":"Fraktion CVP/EVP/glp","ParlGroupAbbreviation":"M-E","SortOrder":64,"Start":"\/Date(1236625473367)\/","End":"\/Date(1236625672891)\/","Function":"*","DisplaySpeaker":true,"LanguageOfText":"FR","Modified":"\/Date(1774877835435)\/","StartTimeWithTimezone":"\/Date(1236625473367+0060)\/","EndTimeWithTimezone":"\/Date(1236625672890+0060)\/","VoteBusinessNumber":null,"VoteBusinessShortNumber":null,"VoteBusinessTitle":null}}